在中日關(guān)系處于低谷的時(shí)候，談?wù)撝袊蛉毡緦W(xué)習(xí)的話題，這不是明智之舉，甚至還可能遭罵。
由日本非營利組織“言論NPO”和《中國日?qǐng)?bào)》共同實(shí)施的“國民相互感情和認(rèn)識(shí)民意調(diào)查”不久前公布的結(jié)果很不理想：90.1%的日本人和92.8%的中國人對(duì)對(duì)方國家“印象不好”，分別比去年增加了5.8個(gè)和28.3個(gè)百分點(diǎn)，均跌至該調(diào)查項(xiàng)目啟動(dòng)以來的最低點(diǎn)；盡管兩國均有超過七成的人認(rèn)為兩國關(guān)系很重要，但認(rèn)為中日關(guān)系將趨于改善的人均僅占10%左右，28.3%的日本人和45.3%的中國人認(rèn)為兩國關(guān)系將進(jìn)一步“惡化”。民意調(diào)查窗口證實(shí)了兩國關(guān)系仍將處于低迷之中。
中國人現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)上似乎多了一些驕傲的資本：2010年中國已超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。國際貨幣基金組織預(yù)測，按照目前的發(fā)展速度，今后五年，中日之間的經(jīng)濟(jì)差距將進(jìn)一步拉大，到2015年中國GDP可能達(dá)到日本的1.5倍以上。值得警惕的是，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越日本的良好自我感覺，正在與仇日情緒結(jié)合起來，化合成了一種有害的盲目自大情緒。這種情緒反過來又加劇了一部分中國人對(duì)日本的不以為然。
然而，這種看法對(duì)中國是有害的，它的擴(kuò)散會(huì)讓人忽視中國與日本在發(fā)展程度上的巨大差異，不能理性看待中國的缺陷，并且會(huì)阻礙思考未來中國應(yīng)該如何發(fā)展，才能真正推動(dòng)中國向現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)步。
最近，一篇題為“正視中國與日本發(fā)展的巨大差距”的調(diào)研報(bào)告在網(wǎng)上流傳，署名是“國務(wù)院研究室綜合司”某官員。該報(bào)告的核心內(nèi)容是：中國人的“中國即將全面超越日本”是很大的錯(cuò)覺，中國經(jīng)濟(jì)總量超過日本的表象，掩蓋了中國對(duì)日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)達(dá)程度的認(rèn)知。日本是一個(gè)真正發(fā)達(dá)的現(xiàn)代國家，中國與之相比還有巨大的差異。
中國與日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上的巨大差異，也就是中國應(yīng)該學(xué)習(xí)日本的地方。根據(jù)這位國務(wù)院智囊人士的觀察，日本在經(jīng)濟(jì)方面的巨大優(yōu)勢突出體現(xiàn)在三個(gè)方面：工業(yè)制造、金融實(shí)力、技術(shù)優(yōu)勢。這是日本維持世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的三大支柱。
一是強(qiáng)大的高端工業(yè)制造能力。日本的能源自給率不到20%，糧食自給率只有28%，要維持生存，必須發(fā)展具有強(qiáng)大競爭力的制造業(yè)，這是日本的生存之道和生命線所在。日本正是以這種深刻認(rèn)識(shí)和進(jìn)取精神，牢牢占據(jù)世界制造業(yè)的高位。工業(yè)制造業(yè)的高度自動(dòng)化，使日本成為世界上最大的機(jī)械設(shè)備和工業(yè)機(jī)器人制造大國。世界500強(qiáng)企業(yè)中，日本共有68家跨國企業(yè)上榜，僅次于美國而居世界第二位。日本產(chǎn)生了一大批世界知名公司和品牌，如豐田、三菱、日產(chǎn)、索尼、東芝、松下等，其產(chǎn)品技術(shù)含量和質(zhì)量精益求精，享譽(yù)全球。日本制造早已成為品牌、技術(shù)、質(zhì)量的代名詞。
二是強(qiáng)大的金融實(shí)力。日本早在20世紀(jì)80年代就確立了世界金融帝國的地位，后來雖然受到泡沫經(jīng)濟(jì)破裂和金融危機(jī)的沖擊，但金融實(shí)力依然強(qiáng)大。日本一直是世界上最大的債權(quán)國，2010年，日本的海外凈資產(chǎn)總計(jì)為3.07萬億美元，相當(dāng)于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的55.8%。
三是強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢。永遠(yuǎn)保持技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，這是日本手中的核心王牌。日本提出“技術(shù)立國”戰(zhàn)略，在研發(fā)領(lǐng)域始終保持世界至尊地位。日本的研發(fā)投入占全球研發(fā)投入總量的20%，而其人口只占全球的2%。日本的科研投入相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的3.4%，其中77%來自企業(yè)，而經(jīng)合組織成員國的平均水平只有2.3%。全球十大發(fā)明型企業(yè)中，有八家在日本。其專利發(fā)明集中在電子、機(jī)械、精細(xì)化工、納米新材料、能源與環(huán)保等高科技行業(yè)。
在我們看來，上述方面還只是國家發(fā)達(dá)與否的“硬件”方面。在人口素質(zhì)、社會(huì)管理、法律、服務(wù)水準(zhǔn)、社會(huì)安全等多個(gè)“軟件”方面，日本也表現(xiàn)出很高的現(xiàn)代社會(huì)水準(zhǔn)。比如，日本的城鄉(xiāng)差距并不大，農(nóng)村地區(qū)也有完善的基礎(chǔ)建設(shè)和公共服務(wù)；日本是世界上節(jié)能減排做得最好的國家之一，其能源使用效率是中國的15倍之多；日本在生態(tài)環(huán)保方面成就突出；日本是世界上犯罪率最低的國家，社會(huì)非常安全；日本具有很高的國民素質(zhì)和社會(huì)服務(wù)水準(zhǔn)。
要進(jìn)行上述比較并不難，很多中國人也無法否認(rèn)這些差距。問題在于，盲目自大和“仇恨”心態(tài)會(huì)蒙蔽很多中國人的雙眼，使得相當(dāng)一部分人無視中國與日本的巨大發(fā)展差異，更無意于冷靜地學(xué)習(xí)日本，以利中國的發(fā)展。
最終分析結(jié)論：
從歷史來看，日本是東亞國家向西方發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，進(jìn)而成為發(fā)達(dá)國家的最成功的例子，也是國家發(fā)展中最大的成功案例。與之相比，中國迄今只是在走在向發(fā)達(dá)國家的路上邁出了一小步。對(duì)這樣一個(gè)成功的近鄰，我們應(yīng)該有更多的反思、學(xué)習(xí)和借鑒?！?/p>
