原創(chuàng)：劉曉博
來源：劉曉博說財經(jīng)（ID：liuxb929）
文章已獲授權
關于螞蟻，最新的進展是：A股網(wǎng)上、網(wǎng)下申購資金及戰(zhàn)略投資者繳納的認購資金等款項，開始陸續(xù)退回。相應的，認購或者中簽的股份也將被注銷。
對于螞蟻IPO被叫停，證監(jiān)會答記者問是這樣解釋的：“金融監(jiān)管部門的監(jiān)管約談和近期金融科技監(jiān)管環(huán)境的變化，可能對螞蟻集團業(yè)務結構和盈利模式產(chǎn)生重大影響。”
有媒體猜測，叫?？赡芨浵伡瘓F的小貸等業(yè)務有關，涉及花唄、借唄等。如果未來監(jiān)管要求控制資金杠桿、業(yè)務的地域范圍，以及每筆借貸的限制（上限不超過30萬，或不超過借貸人3年平均收入的三分之一），的確可以在很大程度上影響到螞蟻的業(yè)績。
不過這篇文章想談的是：螞蟻被叫停只是一個序幕。之后，中國可能發(fā)生三個重要的變化。
變化一：高層可能開始著手解決互聯(lián)網(wǎng)大平臺的壟斷問題。
在馬云演講前1個月，70歲的前財政部長樓繼偉有一個很重要的發(fā)言，但金融科技領域的人關注不多、不夠。
樓繼偉在一個公開論壇上說：“互聯(lián)網(wǎng)平臺雖是私人部門運作，但有準公共性，壟斷帶來高用戶成本甚至市場進入障礙”。他還進一步指出，這將成為“國內(nèi)大循環(huán)的堵塞點”。
中國在今年實現(xiàn)了發(fā)展戰(zhàn)略的重大轉變，未來將構建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。
在這樣的歷史節(jié)點上，退休高官說帶有壟斷性質(zhì)的“互聯(lián)網(wǎng)平臺”，是實現(xiàn)“國內(nèi)大循環(huán)的堵塞點”。這個指責，是非常嚴厲的。
有能力形成壟斷的互聯(lián)網(wǎng)平臺，就是那么幾家，大家心里都有數(shù)。你壟斷游戲、彩妝、母嬰產(chǎn)品什么的，國家不關心。國家關心的是通訊渠道、金融支付小貸渠道、信息渠道的壟斷。
在這些渠道里形成壟斷或者準壟斷，不僅可以讓一部分人暴富，還可以讓他們擁有影響國計民生的重大權力，并抬高全社會的成本。此外，核心資源的迅速轉移，讓監(jiān)管來不及做出反應，最終將醞釀重大系統(tǒng)性風險。
但過早、或者簡單地處置，又會影響創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的積極性，進而抑制整個社會的活力。
但現(xiàn)在，國家顯然要出手了。不僅是樓繼偉發(fā)出了信號，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會也發(fā)出了明確信號。
在馬老師那場激情演講之后一周，10月31日金融委開會，會議通稿里有一段重要的話，很多人至今都沒有注意到。這就是：
要健全公平競爭審查機制，加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法司法，提升市場綜合監(jiān)管能力。
通稿還說：
當前金融科技與金融創(chuàng)新快速發(fā)展，必須處理好金融發(fā)展、金融穩(wěn)定和金融安全的關系。
想想看，誰能在金融領域形成壟斷或者準壟斷？銀行里有嗎，工行能壟斷嗎？建行能壟斷嗎？招行能壟斷嗎？都沒有這個能力。至于保險公司、券商、信托行業(yè)，也都沒有市場份額特別大的企業(yè)。有能力在一個領域拿到超過40%市場份額，大家都知道是誰。
所以，接下來金融領域的反壟斷，會是一個重要的看點，也是一個重要的變化。
變化二：數(shù)字產(chǎn)權的歸屬問題，將有明確界定，目標也是防止關鍵資源被壟斷。
同樣在10月31日國務院金融委的會議通稿里，還有一段話也被絕大多數(shù)人忽略了：
要建立數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權、交易流通等基礎制度和標準規(guī)范，加強個人信息保護。
什么是“數(shù)據(jù)資源產(chǎn)權”？其實就是說，互聯(lián)網(wǎng)平臺從客戶那里抓取的大數(shù)據(jù)，其產(chǎn)權屬于誰？
或許有讀者會說：誰抓取的歸誰唄。其實，這里面有很多可以推敲的細節(jié)。比如這些數(shù)據(jù)本來是一個個消費者形成的，為什么大平臺抓取了所有權就一定歸大平臺？
大數(shù)據(jù)越來越重要，它已被官方列為繼土地、勞動力、資本、技術之后的第五大生產(chǎn)要素，開始參加財富分配。
如果大平臺壟斷數(shù)據(jù)產(chǎn)權，就可以獲得更加不對等的競爭能力，讓社會財富分配更加失衡。這一點，是毫無疑問的。
近年來，關于數(shù)據(jù)產(chǎn)權的界定已經(jīng)成為一個熱門討論的話題。尤其是金融領域的大數(shù)據(jù)，涉及到核心競爭力，可以大幅提升銀行防風險的能力、大幅降低經(jīng)營成本。
如果任由大平臺壟斷渠道和數(shù)據(jù)，最終傳統(tǒng)金融機構將大部分死亡，財富將迅速集中到少數(shù)人手中。沒有了傳統(tǒng)金融機構的支撐，中國的金融體系、經(jīng)濟體系、貨幣政策、宏觀調(diào)控政策都將失去支撐。這個變化如果來得太快，將帶來顛覆式的影響，可能讓國家“翻車”。
政府當然不會允許這些發(fā)生，在金融上適當保守一點、慢一點，對大多數(shù)人是公平的。
所以，在解決互聯(lián)網(wǎng)大平臺壟斷的同時，還要解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權的問題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權不可能完全不歸抓取它的企業(yè)，如果那樣就不會有數(shù)據(jù)產(chǎn)生；但也不能完全歸屬抓取的企業(yè)，因為它是大家共同創(chuàng)造的。這里面，需要有一個平衡點。
可能的解決方案是：政府代表人民，獲得部分的數(shù)據(jù)產(chǎn)權，增加數(shù)字資源被公平利用的機會。避免數(shù)據(jù)被壟斷，產(chǎn)生新的社會不公平。
變化三：抑富濟貧
因為在十九屆五中全會的公報里，我讀到了國家急切的心情。
在短短6000多字的公報里，多次提及要提高居民收入，而且明確強調(diào)“全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進展”，“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小”，在發(fā)展理念上一再強調(diào)“共享”。
但我們的企業(yè)家，尤其是科技領域、金融科技領域的企業(yè)家，在風險投資的推動下，往往在強調(diào)“馬太效應”、“贏家通吃”，追求一次IPO身價暴漲幾千倍。
這顯然跟時代精神不符，也跟主流民意不符。
可以預料的是，在十四五和2035年之前，中國會加強收入再分配的力度，增加富人的稅收（房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅）、鼓勵他們捐贈、反壟斷反馬太效應，提高普通人的收入、降低養(yǎng)兒育女的成本。只有這樣，中國才能避免社會階層的割裂。
