現(xiàn)在的農(nóng)村，真的支撐得起這么多回鄉(xiāng)農(nóng)民工的養(yǎng)老嗎？
越來越多的人正在告別他們奉獻血汗的地方，回到老家的城市謀生。決定一個地方繁榮或衰敗的，始終是它的市場化程度，而不是它是縣城還是大城市。
國家統(tǒng)計局最新發(fā)布的《2020年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》披露，全國2.8億農(nóng)民工的平均年齡又有所提高，2020年達到了41.4歲，比上年提高0.6歲。而在2018年，農(nóng)民工平均年齡40.2歲，2017年農(nóng)民工平均年齡為39.7歲，2016年農(nóng)民工平均年齡為39歲。這幾年來，農(nóng)民工平均年齡每年升高0.5歲。
按這個趨勢，再過十幾年，農(nóng)民工的平均年齡將達到50歲。中國的制造業(yè)還有前途嗎？
中國經(jīng)濟，很明顯地老了。那么，農(nóng)民工怎么養(yǎng)老？中國經(jīng)濟未來的動力又在哪里？
1
農(nóng)村已經(jīng)無法為農(nóng)民工養(yǎng)老
農(nóng)民工進城以后，不少人把握住了時代的機會，成為了企業(yè)家。我認識的老家的人中，就有好幾個由農(nóng)民工成為企業(yè)家的。但整體上，城市是對不起農(nóng)民工的。
農(nóng)民工為城市做貢獻，但是城市卻對他們落戶、買房、子女上學等等，有很多限制，影響了他們的發(fā)展。我的一個同學早年在深圳買了房，他說，幸好買得早，要不然，現(xiàn)在深圳買房有這么多限制，想買都買不了啦。
以前不少經(jīng)濟學家呼吁，把農(nóng)村土地產(chǎn)權界定到農(nóng)民個人，讓農(nóng)民可以自由買賣土地，有些農(nóng)民就可以賣了土地，帶著一筆資本進城發(fā)展。
但是這種呼吁往往會被廣大網(wǎng)友痛罵，而且其中不少網(wǎng)友本身也是農(nóng)村人。
他們認為，如果農(nóng)民可以自由買賣土地，那么，城里的有錢人將大量買地，使得農(nóng)民老無所依。
是的，過去對農(nóng)民工的設計是：年輕時在城市里做貢獻，老了回鄉(xiāng)種地養(yǎng)老。似乎，中國的城市發(fā)展，從來沒有考慮過農(nóng)民工的養(yǎng)老問題。
這種設計對于農(nóng)民工來說，極為不公平。對中國經(jīng)濟而言，這種土地模式，也浪費了巨大的財富潛力，要不然中國經(jīng)濟還要比現(xiàn)在繁榮得多。
遺憾的是，很多年輕的農(nóng)民工也支持這種設計，因為他們不懂經(jīng)濟學，沒有長遠視野，不知道唯有城市才能解決養(yǎng)老問題。
按這種設計，隨著幾代農(nóng)民工老去，再過一些年，上億的農(nóng)民工將回鄉(xiāng)養(yǎng)老。
可是，現(xiàn)在的農(nóng)村，真的支撐得起這么多回鄉(xiāng)農(nóng)民工的養(yǎng)老嗎？
的確，這些年農(nóng)村的生活狀況比以前更好，但相對于城市的狂飆突進，農(nóng)村相對要蕭條很多。
有些地方，千村萬落生荊杞，已無人煙。有人煙的地方，也只剩下一些白發(fā)蕭蕭的老人，和一些孩子。
上億農(nóng)民工回鄉(xiāng)，靠農(nóng)村那些土地，能養(yǎng)老嗎？他們的獨生子女在城市里打拼，能掙夠錢給他們養(yǎng)老嗎？
農(nóng)村的醫(yī)療體系，能支撐這么多人的需求嗎？
很顯然不能。
所以中國經(jīng)濟必須讓新動能發(fā)揮出來，城市也要為農(nóng)民工在城市養(yǎng)老提供機會。
2
中國經(jīng)濟的巨變：縣城已開始恢復熱鬧
許多人回老家，都有這種感受：縣城比過去熱鬧了。尤其是服務業(yè)，堪稱紅火。
數(shù)據(jù)也支持這一感受。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2009年，外出農(nóng)民工約占農(nóng)民總量的63.25%，2019年，這一比例降低到59.93%。另一方面，東部發(fā)達地區(qū)農(nóng)民工在減少，而中部和西部地區(qū)農(nóng)民工在增加。例如安徽省，自2013年來，已經(jīng)連續(xù)6年實現(xiàn)人口持續(xù)回流。
這意味著，越來越多的人正在告別他們奉獻血汗的地方，回到老家的城市謀生。盡管他們?yōu)槟切┑胤絼?chuàng)造了繁榮，但，落花有意流水無情，他們無法呆在不善待他們的地方。
同時，由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，物流業(yè)的下沉，很多年輕人也選擇在家鄉(xiāng)的縣城發(fā)展。反正只要有一臺電腦，在哪里都能賣貨、提供售后服務。
掃碼支付、外賣點餐、網(wǎng)約車等，也全部都從大城市復制到了縣城，縣城生活方式已跟大城市相差不遠。不要不把縣城當城市！
這是市場的偉大力量。讓官員來規(guī)劃，他們能想得到縣城會這樣重歸熱鬧嗎？
種種正向的因素，也使年齡大的農(nóng)民工，可以不再跑到千里之外的城市過漂泊不定的生活，而是可以就近就業(yè)，離家人近一點，降低生活的動蕩，為老年生活儲蓄錢財。
前些年，人們逃離北上廣深，但過幾年又不得不選擇回到一線城市。
這幾年，這個趨勢在逆轉(zhuǎn)。不少人真的不再回到一線城市了。我認識的人中，就有不少回縣城、省城謀生的。
這些年各城市發(fā)生的“搶人大戰(zhàn)”，其實就是這一大背景下的政府行為。
那些不善待農(nóng)民工的城市，或許該反思了。
3
中國或許急需積極改革的縣委書記和縣長
縣城能真正重新崛起，支撐起中國經(jīng)濟下一階段的增長嗎？這要看縣城做得怎么樣。
縣城再也不能犯過去大城市的錯誤。
現(xiàn)在有一些二線城市、三線城市，房價調(diào)控也很嚴，這就不應該。要知道，很多在一線城市工作的人，希望能在二、三線城市買房抗通脹，打算老了去住，但二、三線城市又用各種限制，阻止了他們買房。諸如此類的房價調(diào)控，只為迎合本地工作、生活的人，但誤傷了在外漂泊的人的剛需。
縣城不能學這些二線、三線城市?？h城應該解除市場的一切束縛，歡迎一切人回來買房定居、工作、生活，讓人們盡情地利用互聯(lián)網(wǎng)紅利，來彌補人口老齡化的損失。
網(wǎng)上一直流傳說，在縣城買房是個坑，因為縣城必將蕭條。
但實際情況并非如此。只要縣城有積極改革的縣委書記、縣長，縣城在互聯(lián)網(wǎng)紅利時代，一樣可以發(fā)展得很好。
決定一個地方繁榮或衰敗的，始終是它的市場化程度，而不是它是縣城還是大城市。市場化程度高的深圳、東莞，可以從縣城發(fā)展成世界性的大城市；市場化程度低的東北，過去的明星城市如哈爾濱、沈陽，變得黯然無光。
但是現(xiàn)在積極改革的縣委書記、縣長好像并不多見。地方官更關心的還是少犯錯誤，而不是為地方發(fā)展冒一定的仕途風險。希望這個狀況能夠改變。希望地方競爭這把經(jīng)濟發(fā)展的利器能重新發(fā)光發(fā)亮。
4
不要再跳進美國的坑里
工人老去以后，科技的快速發(fā)展，也是經(jīng)濟的新動能之一。
人工智能專家陳小平在一次演講中說：人們擔心人工智能的發(fā)展搶了活人的工作機會，這完全是瞎擔心，因為現(xiàn)在中國制造業(yè)的問題并不是工人太多，而是用工荒。
媒體報道，90后的年輕人，已經(jīng)很少有愿意進工廠的，尤其不愿意進中小工廠。眾多的中小工廠里的工人，多數(shù)是40、50多歲的。
科技的發(fā)展，可以填補一部分人力的短缺。如果能實現(xiàn)社會資本積累的加速，工作將變得更輕松，這可以使得老年人的工作年齡延長。當然，不能趁老年人工作年齡延長，就延長他們交養(yǎng)老金的年限，那只會加劇養(yǎng)老難題。
另一方面，科技的發(fā)展往往也能繞開很多管制，激發(fā)經(jīng)濟活力。
像美國，漲得好的股票多數(shù)是大型科技企業(yè)。因為，美國管制太多了，傳統(tǒng)企業(yè)在常年管制的疊加下，很難繞路走。只有新興科技企業(yè)，趁某些方面政府來不及管制，可以取得亮眼的成績。
中國千萬不要學美國那些錯誤的做法，要同時給傳統(tǒng)企業(yè)和科技企業(yè)松綁減負。
