最近，印度的重磅新聞?wù)媸且粋€(gè)接一個(gè)。
首先是世界經(jīng)濟(jì)版圖巨變。全球前十大國家經(jīng)歷了一輪大洗牌。
韓國跌出了前十名，被巴西超越。加拿大反超意大利，成為第八。印度則超過了原先的宗主國大不列顛，歷史性的躋身全球前五大經(jīng)濟(jì)體。
整個(gè)印度都為之振奮。
遙想2010年的時(shí)候，印度才排在全球第11名，此后每隔兩年就會(huì)躍升一個(gè)位次，速度非?？鋸?。
其次，是印度首富阿達(dá)尼登上世界富豪第二的寶座。要知道，這可是亞洲人第一次沖到這個(gè)位置，世界富豪榜的前幾名，可常年是被美國人霸榜。
再這么下去，宇宙第一首富就要變成印度人了。
更讓人震驚的是，根據(jù)先前普華永道發(fā)布的報(bào)告，按照購買力平價(jià)，預(yù)計(jì)到2050年印度將反超美國，成為僅次于中國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
你沒看錯(cuò)，世界第二！
聯(lián)合國預(yù)測說，印度的人口即將在明年超過中國，成為世界人口第一大國！這對(duì)邁入老齡化的中國，可真夠刺激的。
在全球經(jīng)濟(jì)衰退期、大國博弈、俄烏沖突等外部因素的推動(dòng)下，印度這幾年可以說是妥妥的“躺贏”。
龍象之爭真的要起變數(shù)了嗎？
01
首先“躺贏”的，就是印度首富阿達(dá)尼。
要知道，在今年4月發(fā)布的福布斯富豪榜單中，阿達(dá)尼僅僅位列全球第11位，排在同為印度富豪的安巴尼之后。
然而過了短短5個(gè)月，阿達(dá)尼就超越了比爾蓋茨、貝佐斯等，晉升世界第二大富翁。到底是怎樣一股神秘力量，將他托舉上神壇的。
答案就是，煤炭。
過去，歐盟每年約45%的煤炭都是從俄羅斯進(jìn)口的，其中用于發(fā)電和取暖的動(dòng)力煤有七成來自俄羅斯。
受俄烏沖突，歐盟對(duì)俄羅斯的煤炭采取禁運(yùn)措施。
既然選擇切斷了俄羅斯的貨源，歐盟就只能從澳大利亞、南非、哥倫比亞等其他國家采購煤炭，這造成海運(yùn)煤炭資源的緊張，國際煤炭的價(jià)格也隨之急劇飆升，從一年前的50美元每噸直接狂漲至400美元每噸。
那在這場博弈中，阿達(dá)尼又是如何躺贏？
這個(gè)印度國內(nèi)最大的“煤老板”，掌控著這個(gè)用煤大國近三分之一的進(jìn)口份額。而且他還有另一個(gè)更為關(guān)鍵的身份——澳洲最大煤礦卡邁克爾的老板。
這個(gè)煤礦總儲(chǔ)量預(yù)計(jì)270億噸，遠(yuǎn)超過世界第二大煤炭出口國印尼。
這個(gè)全球頂級(jí)煤老板，深知國際市場的風(fēng)云變化，除了自己手上掌控的資源，他還從俄羅斯大量進(jìn)口煤炭，搖身成為“亞洲煤王”。
面對(duì)印度以及歐洲，這兩個(gè)對(duì)煤炭有著迫切需求的大市場，坐擁煤炭帝國的阿達(dá)尼自然也賺的盆滿缽滿，扶搖直上，今年光是其身價(jià)就增加了609億美元，增加了近70%，生動(dòng)詮釋什么叫“躺著都能賺錢”。
而太平洋彼岸的貝佐斯，卻只能眼睜睜地看著美國科技股的下挫。今年以來，亞馬遜的股價(jià)已經(jīng)下跌近28%，其身價(jià)也跟著大幅跳水，最終只能將世界富豪第二名的桂冠拱手讓人。
再這么下去，下一個(gè)地球首富恐怕會(huì)是一個(gè)印度人哦。想想也夠魔幻的。
不過，印度這個(gè)國家貧富差距很懸殊。
前10%的富人創(chuàng)造的財(cái)富，就占據(jù)了國民總收入57%，底層50%的人所占份額僅為13%，形成了強(qiáng)烈的反差。
現(xiàn)實(shí)中的貧富差距也是非常魔幻。在孟買市中心，馬路的一邊是臟亂差的達(dá)拉維貧民窟，另一邊卻矗立著前印度首富安巴尼的27層豪宅。
而且，為了避免看見貧民影響心情，富豪一家都選擇搭乘直升機(jī)出行。比起電視劇里的霸道總裁，這些印度富豪才是真的有錢就可以為所欲為。
雖然貴為亞洲第二經(jīng)濟(jì)體，但令人諷刺的是，在《2022年世界不平等報(bào)告》里，印度卻被定義為“貧窮且非常不平等的國家”。
02
給印度創(chuàng)造“躺贏”機(jī)會(huì)的，不是別人，正是發(fā)達(dá)國家。
最近，有一個(gè)讓印度舉國歡慶的大新聞，那就是印度的經(jīng)濟(jì)體量超過了舊宗主國英國，躋身全球第五大經(jīng)濟(jì)體。而今年，恰好是印度脫離英國殖民統(tǒng)治75周年。
據(jù)IMF的預(yù)測，在2027年，印度的經(jīng)濟(jì)還將超過英國的20%。二者的差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。
英國的經(jīng)濟(jì)為何如此差強(qiáng)人意？
主要是二季度受疫情影響，英國采取封鎖措施，這使得嚴(yán)重依賴服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。
如今雖然“解封”，但英國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇卻不盡如人意，外加40年來最嚴(yán)重的通脹困擾，未來還將可能邁入漫長的衰退期。
與英國的疲弱相比，印度的經(jīng)濟(jì)卻在本土疫情緩解之后迅速反彈，煥發(fā)出巨大的活力。
2021年，印度全年GDP增速達(dá)8.3%。2022年上半年，其經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)8.4%，在世界名列前茅。市場預(yù)測，今年印度經(jīng)濟(jì)將增長7%以上，而英國則僅有3.6%左右。
與英國相同的是，印度經(jīng)濟(jì)增長的主要也是靠服務(wù)業(yè)。但與英國不同的是，印度的服務(wù)業(yè)在疫情后快速反彈，同比增長25.7%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)超過了三分之二。
日漸膨脹的印度，甚至打起中國產(chǎn)業(yè)鏈的主意。
在大國博弈的國際形勢下，作為最有可能承接中國制造能力的國家，印度成為西方眼里的香餑餑。
最近美國科技龍頭的舉動(dòng)，更加印證了這種苗頭，蘋果公司宣布在印度制造最新的iPhone14系列機(jī)型。
要知道，過去蘋果在印度生產(chǎn)的大多數(shù)是舊型號(hào)。以iPhone11為例，印度工廠在該機(jī)型發(fā)布10個(gè)月后才開始生產(chǎn)制造。
但如今世道已變，在發(fā)布僅僅十幾天后，印度的工人就可以在流水線上組裝這最新款的蘋果手機(jī)了。
摩根大通預(yù)測說，到2025年，蘋果公司可能會(huì)在印度生產(chǎn)四分之一的iPhone。
這是繼三星遷到越南之后，全球又一次劇烈的產(chǎn)業(yè)鏈重組 。
而在美國提出的“印太經(jīng)濟(jì)框架”中，印度更是被擺放在了關(guān)鍵位置。西方打的算盤是，要想重新掌握世界產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的話語權(quán)，就必須要扶植起一個(gè)夠替代中國的選手。
思來想去，亞太地區(qū)也就只有印度有這個(gè)潛力。美歐更是明確提出要把太陽能電池、稀土和芯片等領(lǐng)域的供應(yīng)鏈，轉(zhuǎn)移到印度等國。
GDP趕超英國、國際地位的攀升，讓“躺贏”的印度不禁飄飄然。在2022年獨(dú)立日演講中，總理莫迪更是宣布印度要在25年內(nèi)成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，并躋身發(fā)達(dá)國家。
03
讓印度擁有“躺贏”資格的，還有其人口優(yōu)勢。
截至2022年，印度人口為14億1200萬人，與中國的14億2600萬人差距已經(jīng)非常小。
根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測，明年印度將超越中國，成為世界上人口最多的國家，二者的趨勢還將繼續(xù)擴(kuò)大。
與中國老齡化的趨勢不同，印度的人口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具優(yōu)勢。
從這兩張圖，我們就可以清晰地看出兩國人口結(jié)構(gòu)的巨大差異。0-30歲的人群，構(gòu)筑起印度扎實(shí)的人口結(jié)構(gòu)底座，而中國大部分的人口，卻集中在30-40歲以及50-60歲。
2021年，中國60歲及以上人口為26736萬人，占全國18.9%，其中65歲及以上占了全國的14.2%，這意味著我們已經(jīng)邁入深度老齡化社會(huì)。
而印度60歲以上的人口數(shù)量，在2020年僅僅不到1500萬，占總?cè)丝诘谋壤挥?.38%。
2010年到2020年，中國人口年平均增長率只有0.53%。而印度的年平均增長率一直保持在1%以上，遠(yuǎn)高于全球人口增長率。
在全球人口衰退期，誰擁有年輕人口，就更有底氣創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡。當(dāng)年中國就是憑借“人口紅利”強(qiáng)勢崛起。
但是即將成為人口第一大國的印度，是否能夠真正將人口資源轉(zhuǎn)化為人口紅利，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，這一點(diǎn)還是有待驗(yàn)證。
雖然從數(shù)據(jù)來看，印度也處于人口紅利階段。2020年，15到64歲人口占據(jù)印度總?cè)丝诘?7%。而未來30年，在全球新增的勞動(dòng)力中，將有22%來自印度。
然而，我前面提到的貧富差距問題是一大制約因素。
在印度13.8億人口中，還有龐大的8億人口，屬于貧困、低收入或中低收入人群，還要靠著領(lǐng)取政府的糧食補(bǔ)貼度日。而中國已經(jīng)有8億人邁入中高收入階層。
赤裸裸的教育、醫(yī)療、性別平等、就業(yè)等現(xiàn)實(shí)問題，將決定印度未來走勢，到底是激發(fā)“人口紅利”，還是走入“人口陷阱”。
而這也決定了，印度能否真的“躺贏”。
04
看似“躺贏”的印度，實(shí)則暗流涌動(dòng)。
國際上對(duì)于未來印度的經(jīng)濟(jì)高速增長是否具有可持續(xù)性，仍持保留態(tài)度。高盛已經(jīng)將印度2022年GDP增長，從預(yù)期的7.6%下調(diào)至7%。
路透社援引多名國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析也指出，印度“全球GDP增速最快經(jīng)濟(jì)體”的高光時(shí)刻，可能只是“曇花一現(xiàn)”。因?yàn)槟壳坝《让媾R嚴(yán)峻的高失業(yè)率和高通脹率問題，國內(nèi)消費(fèi)也無法持續(xù)為經(jīng)濟(jì)增長提供動(dòng)力。
雖然大宗商品價(jià)格的走高，讓印度富豪“躺贏”，但這也將印度經(jīng)濟(jì)推向了另一個(gè)極端——高通脹。
隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，印度對(duì)煤炭、原油等大宗商品的進(jìn)口需求激增，但由于俄烏沖突，價(jià)格的飆升讓這個(gè)國家承受著通脹之痛。
印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展也非常不均衡。服務(wù)業(yè)占GDP的比重高達(dá)50%左右，但制造業(yè)卻只有15%，且制造業(yè)仍普遍停留在低端制造水平。
畢竟，在21世紀(jì)初，印度這個(gè)文盲人口最多的國家，就已經(jīng)成為全球最大的軟件外包基地，這也使得印度的服務(wù)業(yè)煥發(fā)出強(qiáng)大的生命力。
然而，服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大就愈發(fā)襯托出制造業(yè)的空心化。莫迪政府近年來更是試圖通過產(chǎn)業(yè)政策和高關(guān)稅壁壘，來推動(dòng)國內(nèi)制造業(yè)的增長。
印度的野心極其之大。
2020年就提出“對(duì)華產(chǎn)業(yè)替代”政策，企圖在產(chǎn)業(yè)鏈中剝離中國影子，早日實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國”。
但現(xiàn)實(shí)中，印度60%的電力設(shè)備、1/3的電力產(chǎn)品進(jìn)口額、1/3的紡織業(yè)設(shè)備、85%的制藥原材料都來自于中國。要想在產(chǎn)業(yè)上與中國劃清界限，無異于搬起石頭砸自己的腳。
2018年，莫迪打起了關(guān)稅的主意，將關(guān)稅從平均13%提高到20%。高居不下的關(guān)稅，就連美國前總統(tǒng)特朗普都曾吐槽：“印度可能是世界上關(guān)稅最高的國家。”
高關(guān)稅對(duì)營商環(huán)境有著直接的影響，有的跨國企業(yè)望而卻步，選擇放棄這個(gè)龐大的市場，有的跨國企業(yè)選擇從印度撤廠。
而從美國傳統(tǒng)基金會(huì)今年公布的經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)看，印度在亞太39個(gè)國家和地區(qū)中，排名倒數(shù)第12位，總得分低于世界平均水平。這與其亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體的身份何其不匹配。
除此之外，深入印度人骨髓的“種姓制度”，也是印度發(fā)展的桎梏，成為印度人身上的無形枷鎖。
幾千年來形成的階層固化毒瘤，雖然早已被憲法廢除，但人們已經(jīng)難以擺脫“宿命論”。比起毫無意義的“內(nèi)卷”，他們寧愿選擇“躺平”。
然而，如果沒有高素質(zhì)的人力資源做支撐， “印度制造”憑什么崛起。如果整個(gè)社會(huì)都失去追求財(cái)富的積極性，印度經(jīng)濟(jì)憑什么能蒙眼狂奔。
而且印度是聯(lián)邦制政體，中央政府缺乏自上而下的權(quán)威，加上印度各邦分治力量強(qiáng)大，以及民族語言宗教存在巨大的地區(qū)差異，這使得許多政策都無法統(tǒng)一高效地實(shí)施。
就拿建高鐵來說，放在中國是一件輕而易舉的事情，然而這放在印度，難度卻堪比上天。
2017年，印度首條高鐵開工建設(shè)，但至今年6月僅僅修建了10公里，幾乎就是擺爛的狀態(tài)。
為什么這么難？
高鐵建設(shè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，就是征地和拆遷。但印度的土地屬于私有化，地方政治又錯(cuò)綜復(fù)雜，農(nóng)民抗議不斷，這使得征地難度非常大。
中央政府又沒有一錘定音的能力，因此這項(xiàng)工程只能被迫擱置。
印度有100多個(gè)民族，2000多種語言。我們有超過90%的人口都使用漢語，而印度卻只有30%的人口使用印度語。
唯一能夠讓80%的印度人凝聚起來的，就只有印度教了。
印度真的能在大國博弈下順勢崛起嗎？
