原標(biāo)題：俄烏沖突打到現(xiàn)在，揭示出兩大關(guān)鍵作戰(zhàn)概念，雙方都很難打破現(xiàn)狀
很多人都在關(guān)心烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的仗是怎么個(gè)打法?！霸趺磦€(gè)打法“，主要指的是戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)究竟是個(gè)什么樣子。因?yàn)楹荛L(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，大家對(duì)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)形態(tài)和作戰(zhàn)樣式有很多不理解和感到疑惑的東西，特別是當(dāng)下，為什么雙方的進(jìn)攻行動(dòng)都是袖珍規(guī)模的，而且進(jìn)攻的縱深往往也是很淺，屬于超級(jí)的淺近縱深的戰(zhàn)術(shù)性進(jìn)攻。
與此同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上也看到一波一波的所謂的“大攻勢(shì)”行動(dòng)，例如：俄軍的春季攻勢(shì)，決定性的戰(zhàn)役，決定性的攻勢(shì)等等，可是實(shí)際上大家等來(lái)等去，這種所謂的“大攻勢(shì)”往往都等不到，看到的卻是一系列的很小規(guī)模的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，即使產(chǎn)生了戰(zhàn)役級(jí)的效果，也是由無(wú)數(shù)的這種超級(jí)袖珍的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻行動(dòng)累加而得到的。
給人的感覺(jué)是一個(gè)很小的小老鼠在啃一個(gè)超級(jí)大的大餅，小老鼠一口一口的啃下去，每一口啃的很小，特別是相當(dāng)于碩大的大餅來(lái)說(shuō)，啃的太小了，這在很大程度上超出了大家以往的戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知，特別是按照二戰(zhàn)那種大開(kāi)大合的裝甲集群作戰(zhàn)，包餃子合圍戰(zhàn)，現(xiàn)在為什么根本看不到？
先說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)上看到的態(tài)勢(shì)，看到的作戰(zhàn)樣式究竟是什么樣的？有西方的軍事評(píng)論家，把這場(chǎng)沖突描繪為“小單位戰(zhàn)爭(zhēng)”，為什么叫小單位戰(zhàn)爭(zhēng)？因?yàn)樵谡麄€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上放眼望去，看不到較大的兵力集結(jié)，都是極小規(guī)模的兵力集結(jié)起來(lái)，進(jìn)行攻防作戰(zhàn)。我們?cè)谌粘５男侣劗?dāng)中，無(wú)論是視頻和照片上，也可以感受到?，F(xiàn)在看到的戰(zhàn)場(chǎng)的視頻和照片，見(jiàn)不到那種大規(guī)模的兵力集結(jié)，幾十人的步兵，幾輛坦克扎堆在一起，幾門火炮密集排列在一個(gè)地域，形成一個(gè)炮陣地，這些東西統(tǒng)統(tǒng)都看不到。
我們看到的是單車單炮，寥寥數(shù)人的超小的步兵集團(tuán)，能夠看到的僅此而已，但是僅此還不足以解釋所謂的“小單位戰(zhàn)爭(zhēng)”。
小單位戰(zhàn)爭(zhēng)描述的更多的是進(jìn)攻行動(dòng)當(dāng)中的一種作戰(zhàn)形態(tài)，在這種作戰(zhàn)形態(tài)當(dāng)中，進(jìn)攻一方投入的兵力達(dá)到了一個(gè)超小的規(guī)模。以前大家說(shuō)營(yíng)級(jí)規(guī)模連級(jí)規(guī)模，甚至排級(jí)規(guī)模，這些在今天看來(lái)都太大了。現(xiàn)在我們看到的是班一級(jí)的規(guī)模，甚至是組一級(jí)的規(guī)模，在過(guò)去的概念當(dāng)中，這種級(jí)別的作戰(zhàn)單位是不足以形成一次有效的進(jìn)攻行動(dòng)的。但是現(xiàn)在在戰(zhàn)場(chǎng)上看到的卻就是這樣的進(jìn)攻行動(dòng)。
之前有相關(guān)資料介紹過(guò)俄羅斯的瓦格納雇傭兵集團(tuán)實(shí)施的一個(gè)有效的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，這個(gè)戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，瓦格納集團(tuán)自己把它描述為“騎在敵人肩膀上作戰(zhàn)”。它是一種進(jìn)攻性戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)，投入進(jìn)攻的兵力，8人，實(shí)際上還不足一個(gè)步兵班，大約2~3個(gè)作戰(zhàn)小組的樣子，這樣的一個(gè)小兵力面對(duì)的是敵方的怎樣的防御部隊(duì)對(duì)付的是一個(gè)要點(diǎn)。
當(dāng)然防守要點(diǎn)當(dāng)中的兵力也不可能很多，因?yàn)槿绻朗匾c(diǎn)當(dāng)中的兵力過(guò)多的話，也會(huì)在對(duì)方密集的炮火當(dāng)中迅速的消耗掉。當(dāng)然即使防守方的兵力有限，也必須依托著極其堅(jiān)固的工事才能夠生存。在進(jìn)攻發(fā)起時(shí)，8人組成的作戰(zhàn)集群隱蔽，快速的突入到靠近敵方防御要點(diǎn)50~100米的距離，然后在這個(gè)距離上稍微停頓下來(lái)，組織之后的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。為什么要貼到這么近的距離？因?yàn)榈搅诉@個(gè)距離，對(duì)方的非制導(dǎo)火力是沒(méi)法進(jìn)行殺傷。
在以往炮兵作戰(zhàn)的時(shí)候，有一個(gè)概念叫“安全距離”，安全距離是指，炮彈的殺傷范圍加炮彈的散布。那么以往炮兵火力掩護(hù)步兵沖鋒的時(shí)候，步兵要跟隨在炮彈的炸點(diǎn)后面前進(jìn)，保持的距離就是安全距離，安全距離一般是200米。我們看到瓦格納提出的這個(gè)作戰(zhàn)概念，它的進(jìn)攻作戰(zhàn)班組靠近敵方的距離已經(jīng)小于安全距離了，也就是當(dāng)他進(jìn)入到這個(gè)距離之后，他已經(jīng)是和敵方的步兵進(jìn)入到近距搏斗的狀態(tài)，這個(gè)時(shí)候雙方的炮兵都沒(méi)法參與作戰(zhàn)了。
如果你雙方的炮火支援己方作戰(zhàn)，會(huì)誤傷己方的人員，在這個(gè)距離上依靠的是少數(shù)步兵的強(qiáng)悍的單兵作戰(zhàn)能力壓倒對(duì)方，消滅對(duì)方，從而攻克這個(gè)防御要點(diǎn)，取得一個(gè)戰(zhàn)術(shù)性小的進(jìn)展。
那么看看這一段描述，無(wú)論是用瓦格納說(shuō)的“騎在敵人肩膀上作戰(zhàn)”，還是用西方軍事評(píng)論家講的“小單位戰(zhàn)爭(zhēng)”，基本上可以理解當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)上仗是怎么打的了。
說(shuō)到這里，大家可能都會(huì)發(fā)現(xiàn)俄烏這個(gè)仗，進(jìn)攻作戰(zhàn)太艱難了，而且這種小打小鬧，想打大殲滅戰(zhàn)，大開(kāi)大合包餃子，根本不可能。為什么會(huì)形成這樣的作戰(zhàn)樣式？仗是怎么打到這一步的呢？我們看到形成這種作戰(zhàn)樣式，基本上是源自于兩個(gè)作戰(zhàn)概念，第一個(gè)是“戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知”，第二個(gè)是“博伊德循環(huán)”。
所謂“戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知”是基于情報(bào)監(jiān)視和偵查的基礎(chǔ)上所形成的，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)敵我兵力部署動(dòng)作和態(tài)勢(shì)的一種感知能力。當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知達(dá)到極致的時(shí)候，敵方的一舉一動(dòng)你都了如指掌，而所謂的“博伊德循環(huán)”是以美國(guó)空戰(zhàn)專家博伊德命名的，由觀察、調(diào)整、決策、行動(dòng)，4步形成的作戰(zhàn)或者火力殺傷的閉環(huán)的循環(huán)。在英文當(dāng)中被縮寫(xiě)為ODA。
實(shí)際上博伊德循環(huán)講的是情報(bào)信息和火力殺傷之間形成的一個(gè)有效的閉環(huán)的循環(huán)，正是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和博伊德循環(huán)，導(dǎo)致了當(dāng)下的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)樣式。
因?yàn)樵诮裉斓膽?zhàn)場(chǎng)上，雙方的態(tài)勢(shì)感知能力都太強(qiáng)，最初這個(gè)強(qiáng)大體現(xiàn)在烏克蘭一方，因?yàn)橛忻绹?guó)和北約在后面的支持，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知達(dá)到了較高程度之后，加上遠(yuǎn)程的火力打擊能力，包括遠(yuǎn)程火炮，包括“海馬斯”火箭炮態(tài)勢(shì)感知獲取的目標(biāo)信息被輸入到博伊德循環(huán)當(dāng)中。
在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，美國(guó)的“星鏈”衛(wèi)星和烏克蘭自主創(chuàng)新的一種叫做“刺蕁麻”的綜合子任務(wù)處理系統(tǒng)，在其中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。換句話來(lái)說(shuō)，衛(wèi)星預(yù)警機(jī)、電子偵察機(jī)、無(wú)人機(jī)獲得的所有的信息進(jìn)入到地面的處理中心。用西方的軍事觀察家的描述是數(shù)量達(dá)到數(shù)千人的北約情報(bào)人員，在夜以繼日的處理著這些海量的信息，處理的結(jié)果，通過(guò)星鏈系統(tǒng)下傳到“刺蕁麻”綜合子任務(wù)處理系統(tǒng)當(dāng)中?！按淌n麻”系統(tǒng)它實(shí)際上是一個(gè)任務(wù)分發(fā)系統(tǒng)，處理后的信息進(jìn)入系統(tǒng)后，“刺蕁麻”系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)的把它分發(fā)到每一門炮和每一個(gè)作戰(zhàn)單位當(dāng)中，這樣由作戰(zhàn)單位和火力單位來(lái)執(zhí)行殺傷任務(wù)，這樣博伊德循環(huán)的一個(gè)完整的閉合鏈條就形成了。
在這樣的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和博伊德循環(huán)的結(jié)合之下，使得俄羅斯方面根本無(wú)法進(jìn)行大規(guī)模的兵力集結(jié)和稍微大一點(diǎn)縱深的進(jìn)攻行動(dòng)。因?yàn)橐坏┍Y(jié)，必然會(huì)被對(duì)方發(fā)現(xiàn)結(jié)果成為目標(biāo)。而進(jìn)攻行動(dòng)如果持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，進(jìn)攻縱深大的話，后勤又必須跟上去，而大規(guī)模的后勤行動(dòng)又會(huì)暴露在對(duì)方的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知系統(tǒng)之下，遭到博伊德循環(huán)當(dāng)中的火力打擊。其實(shí)之前俄軍的多集群多方向的快速進(jìn)攻之所以失敗，跟這個(gè)關(guān)系很大。
當(dāng)然到了今天，這種戰(zhàn)場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不是完全掌握在烏克蘭一方的手中了，俄羅斯方面也在不斷的調(diào)整自己的戰(zhàn)術(shù)，改進(jìn)自己的裝備，通過(guò)煙霧天氣規(guī)模的戰(zhàn)場(chǎng)欺騙以及電子壓制和干擾，破壞對(duì)方的戰(zhàn)場(chǎng)感知能力，打斷對(duì)方的博伊德循環(huán)。反過(guò)頭來(lái)，俄軍也在組織自己的信息和打擊循環(huán)，在這種情況下造成的結(jié)果就是雙方都不敢在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行大規(guī)模的兵力集結(jié)，也無(wú)法形成大規(guī)模深遠(yuǎn)縱深的進(jìn)攻行動(dòng)。
當(dāng)然這個(gè)里頭還有一個(gè)因素容易被大家忽視，那就是戰(zhàn)場(chǎng)的地面障礙，地雷。大量布設(shè)的地雷，使得進(jìn)攻方的行動(dòng)會(huì)在相當(dāng)程度上被遲滯下來(lái)。一旦進(jìn)攻行動(dòng)被遲滯，進(jìn)攻兵力就會(huì)暴露在戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知系統(tǒng)之下，同時(shí)遭到火力打擊。據(jù)說(shuō)此前在赫爾松方向，烏軍遭受的慘重?fù)p失，就是因此造成。而無(wú)獨(dú)有偶，俄軍也碰到過(guò)這種事情，前一段時(shí)間俄軍的第155海軍陸戰(zhàn)旅在烏格列達(dá)爾遭受了重大傷亡，原因就是在進(jìn)攻當(dāng)中碰到對(duì)方的雷場(chǎng)，因?yàn)椴桓以趹?zhàn)場(chǎng)上做長(zhǎng)時(shí)間的停頓，被迫強(qiáng)行通過(guò)雷場(chǎng)，結(jié)果帶來(lái)了重大傷亡。
我們講在以往的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史當(dāng)中，隨著火力的增強(qiáng)，戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)單位的離散程度越來(lái)越高，比如說(shuō)冷兵器時(shí)代，作戰(zhàn)布勢(shì)是最牛的是密集的集群，不管是密集的騎兵集群沖鋒，還是羅馬方陣，都是這樣的典型代表。但是進(jìn)入到了火器時(shí)代之后，我們看到這種密集的方陣和密集的沖鋒隊(duì)形，顯然是無(wú)法有效生存了，于是出現(xiàn)了散兵線戰(zhàn)術(shù)，而隨著火力的進(jìn)一步增強(qiáng)，甚至綿延的固定的戰(zhàn)線都不存在了。戰(zhàn)場(chǎng)上的布勢(shì)變成了高度分散的要點(diǎn)式的防御態(tài)勢(shì)。
今天我們看到的雖然不是火力上質(zhì)的變化，但是因?yàn)橛辛诵畔⒌募映桑瑢?shí)際上火力的效果得到了數(shù)量級(jí)的提升。這種數(shù)量級(jí)的提升導(dǎo)致在戰(zhàn)場(chǎng)上任何稍大一點(diǎn)的高價(jià)值目標(biāo)都不敢存在，任何處于固定狀態(tài)的目標(biāo)都會(huì)遭到打擊和清理。所以我們看到的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)是一個(gè)高度離散，高度機(jī)動(dòng)的狀態(tài)，而在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，構(gòu)筑堅(jiān)固陣地和布設(shè)大量的防御輔助系統(tǒng)，比如說(shuō)地雷場(chǎng)也是必須的動(dòng)作。
在這樣的一個(gè)態(tài)勢(shì)下，戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)線基本上處于固定和半固定狀況，雙方的攻與防得與失僅僅局限在很小的空間范圍內(nèi)。換句話來(lái)說(shuō)就是我們看到的戰(zhàn)線基本處于僵死的狀態(tài)，那么接下來(lái)這種僵死的狀態(tài)會(huì)不會(huì)發(fā)生變化，會(huì)不會(huì)被打破？關(guān)鍵就是看雙方誰(shuí)能夠有效的破壞對(duì)方的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知，打斷對(duì)方的博伊德循環(huán)鏈條，誰(shuí)能做到這一點(diǎn)，誰(shuí)就能奪取戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)。當(dāng)然想做到這一點(diǎn)對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是很難的。
我們也可以延伸出下一個(gè)結(jié)論，就是現(xiàn)在看戰(zhàn)場(chǎng)上雙方較量的焦點(diǎn)和優(yōu)劣的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里呢？在電子戰(zhàn)，在情報(bào)系統(tǒng)，在無(wú)人機(jī)，那么這些系統(tǒng)和平臺(tái)在實(shí)際作戰(zhàn)當(dāng)中的表現(xiàn)究竟如何？可能是下一個(gè)要詳細(xì)闡述的話題了。
